WFU

2023年4月8日 星期六

論00713與台灣股市的低波動因子


作者:林彥安醫師





最近台股熱門多人追捧的ETF,輪到了00713--元大台灣高股息低波動ETF。當然高股息本身就是一個會受到台灣人歡迎的要素,而後半部的"低波動"究竟是什麼呢?在台股中是一個有意義的策略嗎?





00713甚至獲得2023年晨星"最佳台灣股票基金獎",是什麼ETF這麼厲害,竟然騎到了台灣50頭上了?究竟是何德何能?


台灣股市的主要因子表現


以近五年而言,以本益比代表的價值因子要前20%才有效,以EPS為代表的品質因子(精確點應該是獲利因子)不顯著。殖利率因子要前20%才有效。在10年回測區間中,動能因子顯著但不超過半年,所以建議再平衡間隔為每季或每半年。


而低波動因子只要前50%就顯著超越大盤,因此低波動因子在台股有效。在中國也被驗證是有效的。可見在一般的狀況下,除了動能和價值之外,低波動可能也是一個市場內建有效的策略(在美股因為被過度使用,已經不如以往有效)。


價值因子在台股的證據

品質因子在台股的證據

殖利率因子在台股的證據

動能因子在台股的證據

低波動因子在台股的證據

低波動,價值,和品質因子在A股的證據1

低波動,價值,和品質因子在A股的證據2

低波動,價值,和品質因子在A股的證據3



低波動因子=避免高波動


低波動是最神秘的因子沒有之一,在因子理論之中的存在相當特別(我個人覺得比動能還特別)。其超額報酬來自最高波動的股票表現差,排除高波動股票之後讓報酬變好,而不是低波動本身的好:波動性前20%的股票表現最差,20%之後波動性和報酬成正比。也就是高風險=高報酬還是成立的,只是例外在最高風險的20%反而報酬最低,這就是低波動因子的意思。

實際上我認為稱為"負高波動"策略更恰當。

要利用低波動性的優點,建議投資規模+價值+獲利等多因子組合,或排除高波動股票,而不是直接投低波動。然而,對期限因子曝險的低波動策略,報酬會受到當前利率水平的影響。這會影響到以債券執行低波動策略的成效。

我的感覺是低波動和動能最近的研究結果一樣,都是其他因素的綜合表現,而不是一個獨立的因子。

資料來源:因子投資



低波動策略的可能方式


  1. 直接投資低波動股票或低波動因子:上面不推薦此一作法。
  2. 使用多因子策略或ETF:這是上面所推薦的做法。但台灣目前的多因子ETF 00905/00912,表現皆略遜於大盤。
  3. 不投極端波動性的標的:這是上面所推薦的做法。
  4. 指數化股債資產配置:會使用到期限因子曝險,會受到利率水準影響。
  5. 持有房地產:大家都覺得房地產價格波動小,實際上因為內建規模/價值/期限/違約因子,本質上是含有期限因子的多因子組合,一樣會受到利率水準影響。
  6. 低波動特性的ETF:需要檢視ETF指數所使用的策略。



元大低波動ETF: 00713


臺灣指數公司特選高股息低波動指數

母體:市值前250大且通過流動性檢驗

篩選流程:先用股利率取前60%,再用以下指標篩選:

  • 營運穩定度:近八季稅後純益波動性與近一季權益之比值,取前80%。
  • 權益報酬率:計算近一季稅後純益與權益之比值,取前80%。
  • 價格動能:取近一年前90%或報酬率高於-30%。
  • 股利發放品質:近三年現金股利與盈餘之比值,平均值介於0%與120%。


接著用五大指標以算術平均計算,選取前50檔,並以最小變異數法進行因子加權:

  • 獲利能力:近一季每股盈餘與股價之比值,取前80%。
  • 權益報酬率:同上。
  • 股利率:同上。
  • 營運現金流量:近一季營運現金流量與市值之比值 。
  • 波動度:近 252 日之年化標準差 。


選股方法評論:

  1. 股利率取前60%為高息,未到達前20%的優勢排名,因此高息成分並未有利。
  2. 篩選方法包含品質因子:權益報酬率,營運穩定度,股利發放品質;動能因子:價格動能。有排除品質與動能爛的公司,應為有效機制。
  3. 因子加權包含品質因子:獲利能力,權益報酬率,營運現金流量;直接看波動度與股利。
雖然有直接計算波動度,但也有採用品質+動能的方式達到低波效果,高息則沒有優勢。因此就選出低波動方法論有其優點,應為有效的多因子策略。



富華低波動ETF: 00731


富時台灣高息低波指數:從前150大市值中選出,經過流動性檢驗

股利率取前60大,取波動度最小的40檔。股利取60/150為前40%,一樣沒有到前20%的標準,且直接取波動度的方法也較差。



績效與討論





00731除了直接取波動度之外,與00713相比也沒有做動能和品質的篩選,可以推斷00713的方法論較佳。實際上00713的長期績效也是大幅勝過00731,證實其方法論的有效性。





和常使用的台灣50 ETF做比較的話,總績效確實不如大盤,但波動性明顯較低。





用yahoo finance查詢各自的量化績效,可以看到低波ETF確實以較低的beta值(相對於大盤的波動性),拿到與大盤相近的報酬,且有明顯更高的風險調整後報酬(Sharpe ratio)。因此可以佐證:近五年的時間內低波動因子是台股市場的有效策略,相對大盤能夠增加風險調整後的報酬。



利益衝突揭露


本人只有加權正2,006208,0051等市值加權ETF,並無持有00713。