全文: http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5068980#
這個發言的人似乎把節省支出視為首要最大價值
醫療品質不知道放到第幾順位去了
那麼,在這種制度之下,得到的是垃圾的水準,想必也在您的預期之中吧
種豆得豆啊
我看不出有任何為台灣醫療品質著想的意思在
問：護理人力和給付呢？
答：我們護理給付可能比較不夠，我們也調整過幾次，今年還會再調。
但畢竟護理人數最多，只要調一點錢，總數都非常龐大。從一九九八年開始，七年間我們編了一○一億的費用，鼓勵醫院給護理師加薪或增加人力，到現在一共增加了七五二二個護理師。
這一○一億也是從保費提出來的，在有限資源中，盡量重分配資源。只是這樣足不足夠？沒有人認為夠。
所以,這些人幹的事情就是杯水車薪,凡事有處理,鋸箭法一下就好
對,我知道釜底抽薪的辦法成本非常高,會大幅改變原則和結構
所以,就擺著?
那麼,承受後果的勇氣,你們有嗎?
事情有做就好,而不是做到好,那是一種鄉愿的態度
問：健保署覺得給付合理嗎？
答：沒有，我們永遠沒有說是合理的。誰來判斷「合理」？沒有人。最終只有與醫界雙方協商的結果，就是當下的價格。
但這價格就是合理嗎？過兩天，還是有人認為不合理，永遠都有檢討的空間，我們只能慢慢檢討調整。
我們保險人，是站在被保險人這一端，總是要撙節地花錢，因為這些錢是大家交的保費，我們必須幫病人買到便宜、又好又有價值的東西，所以我們永遠會站在錙銖必較的角色
所以有人認為,世界上有又便宜又好又有價值的東西?
成本不知道轉嫁到哪去的後果你敢承擔,再來跟我談"省錢"
這是我們的責任，但最難的也在這裡，因為沒有既定的完美答案，答案是透過跟醫界不斷協商討論。這問題沒有解決的一天，但這是一個錯誤嗎？應該要有另一層思考，就是我們的醫療有沒有愈來愈好。
一直縮限資源,只會省成本,怎麼可能會越來越好,100年都不可能
要我講給你聽嗎?
知道自己其實也搞不定,知道這問題現況一定是無解
藉口一大堆誰都會講,問題就是在總額太低
要不你提高總額
要不你不要設總額
要不你大方承認自己要的其實是糟糕的醫療品質
