＂阿甘＂指的是選擇長期報酬能持續向上的市場，長期持有就能有豐厚的複利報酬，所以不必擇股擇時。
區域大型股指數的指數投資
雖然本書引用的是部分指數投資的觀念，但卻絕口不提＂指數投資＂四個字，這點十分有趣。書中主要推薦的是台股(0050)與美股(S&P 500)市場大型股指數的ETF，以過去的經驗來看，這兩個市場指數到目前為止確實有實現長時間的報酬向上。但這和全市場指數投資的觀點還是有些落差：被動投資是要涵蓋全市場的，不會偏向大型股或特定區域市場。
不過就我個人的主觀意見來看，純台股投資人只要有部分分散到美股，就能夠獲得許多額外的好處，所以對於這樣擷取部分指數投資的觀念來推廣，我也是覺得可以認同（我自己也是這樣報明牌的）。
資產配置：台灣50+S&P 500
台灣50 ETF+00646確實也是我會推薦純台股投資人去做的事情，不過我個人對於台灣中大型股市場的想法，其實還是偏好006208一點，而且如果可以的話，我也希望更多人可以去看到MSCI台灣指數006203的優點。但是闕先生所推薦的美股市場指數，始終只有道瓊（而且我個人並不認同道瓊作為指數投資的標的）和S&P 500指數，這使得VTI空虛寂寞覺得冷。
雖然書中有帶入資產配置的觀念，但是組合上僅有區域性的大型股指數，而且其實都是100%高風險資產，這也是我另一個不太同意的地方。雖然有不少人自認可以承受100% all in股市的風險，但我認為在這個時代如果一個財經專家要談資產配置，其實不能夠忽略低風險資產，或至少能夠對沖風險的角色。
台灣投資人目前能使用的低風險標的選擇並不少，從新台幣現金開始，還有定存，網路活存，台幣貨幣基金，進階一點的用先進市場中短期公債，或是全體債券市場ETF也都可以。美國長債雖然有爭議，但作為對沖股市風險也是合理的選擇。關於這一點，主推60%低風險資產的上流哥＜這年頭資產配置有點難＞，相信可以給大家更多的說明。
我個人的觀點
在幾年指數投資的資歷之後，我目前是屬於全市場派的，所以會盡量讓自己的配置能夠分散到全球的每個角落。局部市場的大型股指數，也算是在指數投資的範圍裡，其實我在入門階段，也是用大型股指數起步的。不過如果投資人行有餘力，還是推薦可以進一步去了解做全市場分散的意義和好處，向啟蒙大師柏格與威廉．巴恩斯坦學習。
