這裡指的沒用，意思是對＜找到能進入長期關係的對象＞沒用，有另外用途考量的，不在本文的探討之內。
我們先把與異性相處的狀況，依照吸引力的有無，與長期相處的可能性分成四類。為什麼是用這兩種向度來分，是因為吸引力是整個把妹學體系的基本假設，大部分的把妹技術都是用於提升他人知覺上的吸引力，因此創造知覺上的吸引力就是把妹術的目的。
但是要進入能長期相處的關係，這兩個人本質上能不能共容卻也同樣重要，這部分人的本質是無法改變的。所以要以終為始，一開始就要考量長期相處的可能性。因此同時吸引力的有無，與相處能力的篩選看是否能進入長期關係，就是這個比較矩陣的說明目的。
本來就交的到的狀況
首先看左上角，在關係中本來就有對彼此吸引力，又能長期相處的人，很容易就能夠變成伴侶關係。在這其中只要對兩性關係有基本認知，不出錯牌，不犯致命的錯誤，雖然不能說完全不會錯過，成事的勝算比還是比較高的。在此有沒有用把妹都沒差別，因此本格不用討論。
本來就沒機會的狀況／短期關係
右下角是最缺乏關係基礎的，既沒有開局的吸引力，也沒有長期相處的可能性。這種情況下不管用什麼方式提高知覺吸引力，頂多就是藉由效果1，進入到右上角，變成沒有長期持續力的短期關係。因為人之間的相處相容性幾乎不可能改變，所以更不可能跳到左上角的長期穩定關係。你說：好啊，那至少可以從沒機會變成短期關係，不也是一個優點？
這件事實際上要看你的目的是什麼，不是說不能靠展現自己的技術，把不可能的硬拉成短期關係。但是對一個長期不能相處的人，還要費力花這麼多功夫，你覺得這會值得嗎？照把妹界的說法就是，不如換其他更容易到手的。問題是你換一換之後，最容易成的機會還是在左上角，這種最不需要把妹術的領域。
能相處但吸引不到位
這個就是一般所稱的朋友圈，所以理論上如果能在這裡提高知覺的吸引力，就有可能藉由效果2進步到＂能進入長期關係＂的左上角。這裡要限定一下情境，如果認識初期被分類在朋友圈之後是不能翻身的，所以不能期望已經在朋友圈的情況下還能突破關係。可能有效的機會只發生在剛認識這個能當朋友的新異性，且你還能提高的知覺上的吸引力。
但我認為效果依然很低的原因有三：
- 這種情況的機率很少：在你需要提高他人知覺的吸引力的情況，大部分其實都是右下角：當不成一般朋友，不存在成為朋友的基礎，還想要用技巧拉近距離。因為能當朋友的本來就極少數，大多數的人都是不合的。這種情況你成功運用把妹技巧也不會得到長期的好處。
- 你展示的不是她要的：你所提高的吸引力，就是對方所認知的吸引力嗎？如果雙方供需的價值沒對上，你所提升的部分，對方也不在乎，那就跟沒有用把妹術是一樣的。就在你展示的所謂高價值沒有作用的時候，那又會回到=>換一個，那就還是回到左上角最容易。
- 他人的主觀印象難以扭轉：也就是不管你再做什麼，也不會把對你沒興趣的人變成有興趣。那又會回到=>換一個，那就還是回到左上角最容易。
所以在大部分的情況下，把妹術都沒有改變長期局勢的效果（左上，右上，右下）。能成功進入關係的情況下，你能吸引到的就是你本來就能吸引的，而不是你特別做了什麼事情，才提高了對方知覺上的吸引力。唯一理論上有可能的左下，不但機會上偏少，實際上也受到其他不同因素影響。把妹技術所帶來的邊際效益，實際上僅有極有限的使用空間。
簡單的可以化約為：能當朋友的不用把，當不成朋友的把也沒用。
如果不考慮把妹界的價值觀體系，怎麼才是正確的做法？
他人知覺上的吸引力我認為實際上並不能控制，其中存在著控制的幻覺。所以我認為最有利的做法是盡量認識能當朋友的人（左上＋左下角）當作母群體。不能相處的就直接篩選掉，因為這些人留著到後面都會是困境的來源，極度耗費精神，不如不留。然後擊球帶就只放在左上角，其他的就不要出手，這樣就能讓自己消耗的精神降到最低，並盡量提高打擊率。
本文不代表客觀上正確的真理，但是一種對話與討論後的結果。
