作者：林彥安醫師
出乎意料的受眾範圍
這次的報名速度破了紀錄，兩天就已經報名額滿。參加組成主要為PGY1 3位，住院醫師4位，特別還包含一位內科R3、3位clerk1！與一位兒專醫師。這是我最感意外的事情，本來預設客群為PGY～R2，但沒想到同樣的內容，也能幫助資深的內科R釐清，或是給予clerk1全面性的學習架構，甚至也對基層的兒科醫師有用。以這樣的知識為主體，內容的泛用性遠超想像。
上一場家醫科為主體的同學覺得R1最適合，順應這次同學意見，實在也不需侷限在PGY～R2，而是向下向上延伸都能夠有適合的受眾。大體上而言，Clerk同學會覺得提供的知識架構利於吸收；PGY醫師受益於開藥邏輯，在複雜臨床情境給予流程；家醫住院醫師能夠補足臨床經驗，對新知與時俱進；內科住院醫師則對開藥的健保規範有硬需求。
但本次課程的最大短板就是內容太多時間緊湊，相當多同學都反映當下無法完全吸收，因此用互動練習題作為補強，先提醒最核心的知識點，回去再慢慢參照資料於臨床上複習也行。
至於身心醫學領域較不意外，是＜安眠藥知識＞最受歡迎，但也滿多人樂意去了解失眠的鑑別診斷與抗憂鬱劑相關知識。
我個人雖然比較希望傳遞老人醫學精神，但最受同學歡迎的是＜老人三大危險藥物＞，經過解說之後，delirium的知識也受到第二名的重視，其他的知識就算普普。
營養領域中，＜六大類食物＞和＜魚油＞的知識還是最熱門的，我想這方面的需求就和職級比較沒有關係。
對於進階課程，有填問卷的同學100%想上＜自律神經失調大解祕＞的進階課程，次之是＜基層醫療安眠大補帖＞。
上一場家醫科為主體的同學覺得R1最適合，順應這次同學意見，實在也不需侷限在PGY～R2，而是向下向上延伸都能夠有適合的受眾。大體上而言，Clerk同學會覺得提供的知識架構利於吸收；PGY醫師受益於開藥邏輯，在複雜臨床情境給予流程；家醫住院醫師能夠補足臨床經驗，對新知與時俱進；內科住院醫師則對開藥的健保規範有硬需求。
課程缺點
但本次課程的最大短板就是內容太多時間緊湊，相當多同學都反映當下無法完全吸收，因此用互動練習題作為補強，先提醒最核心的知識點，回去再慢慢參照資料於臨床上複習也行。
受歡迎主題統計
後台資料方面，糖心腎症候群中是＜糖尿病藥物＞知識最受歡迎，而不是最熱門的減重藥物。顯示不管是哪個階段的同學，血糖藥知識都是跨領域硬需求。對於執業久的專科醫師來說，這些等同於日常反射的知識，整理出來反而能夠顯著的幫到年輕人。OSA和HFpEF也得到了中等程度的重視。
至於身心醫學領域較不意外，是＜安眠藥知識＞最受歡迎，但也滿多人樂意去了解失眠的鑑別診斷與抗憂鬱劑相關知識。
我個人雖然比較希望傳遞老人醫學精神，但最受同學歡迎的是＜老人三大危險藥物＞，經過解說之後，delirium的知識也受到第二名的重視，其他的知識就算普普。
營養領域中，＜六大類食物＞和＜魚油＞的知識還是最熱門的，我想這方面的需求就和職級比較沒有關係。
課程敲碗資訊
對於進階課程，有填問卷的同學100%想上＜自律神經失調大解祕＞的進階課程，次之是＜基層醫療安眠大補帖＞。
本次課程小結
這次最大的收穫還是：這樣的課程設計竟然也能幫到clerk學生或更資深的醫師，可見能夠跨領域的核心知識是足夠強固的，需求與重要性並不會隨著資深的程度而改變。如有後續課程的話，歡迎有興趣的同學再一起參與嘍。
