WFU

2024年11月26日 星期二

<懼裂>觀後感

這是我第一次看的限制級電影。拍攝技巧非常好,重度的使用兩側對稱,正上方拍攝,與很多滿版出血的畫面。加上配音問題,很擅長給人製造各種不適。內容我主要覺得有以下幾個問題:

第一是關於醫療技術


除了縫皮的針線規格根本不行之外,這部片需要用到靜脈注射,全靜脈營養,與腰椎穿刺等等技巧,我覺得技術門檻相當高.....。好吧,其實就是做到hospital at home的等級了。


第二是關於表面議題


有些人會認為這是一部關於容貌焦慮的作品,但我認為表面上更像是對於老去的恐懼:老就是不好,沒用,醜陋,沒有價值,沒人愛。大概是在演出這些信念,也與我常常覺得比不上年輕人的議題相關。事實上面對年輕版本的自己大殺四方,母體更是顯得消極,退縮,與無所作為。變得更老只像是一種懲罰的方式而無其他意義。


第三是關於表面下的問題


就是我們常會為了眼前的選擇,而過度壓榨了另一個層面的自己,甚至是以事業起飛期,把握機會為理由,而讓自己的其他層面或母體付出了長遠的代價。但其實那是選擇,而不是不得不
。比較常見的例子就像是:年輕人不重視自己的健康而累積了風險。

保持平衡就不會有問題

但沒多少人想要優先保持平衡,比較多想的是人生只有取捨沒有平衡。


第四就是累積籌碼的問題


看主角對待自己生活的方式,可以看出除了實體財產之外,她似乎沒有在年輕的時候將自己的人力資本進行轉換,從賣年輕體力的工作轉換成賣腦力與資本的工作。一定有這種機會但她沒有做,所以當年過50還需要賣外表取得認同時,當然會顯得力不從心。

以投資學來說就是沒有把主動收入轉換成被動收入;以大人學的觀點來看,就是年輕時沒有作對選擇而讓自己陷入中年困境。


最後我想談談主角是如何看待自己的


從最後仰望星空依然是看到鎂光燈閃爍,也就是她依舊是只認同舞台上的自己,所以才會做出想盡辦法回歸螢光幕前的動作。要說她就是有戲劇性人格傾向,或許,但這樣就是讓自己的價值太過單一。身為在單一領域有過高峰體驗的人,大可以選擇急流勇退頤養天年,一般人也會這樣選擇。

其實不要用這麼單一的角度,放開年輕時期但不合時宜的自我認同也就好了。那些數不盡的財產大可以用來發展各種事情,並不是一個高成就高資產人士應有的眼界。


其他雜談


Substance在精神科而言就是成癮物質。劇中倒是很好描述了無法擺脫成癮,越用越兇的行為

另外我也有點覺得這部片站在<芭比>的對立面,即使倡導了再多不要物化人以及要有多元認同的理念,卻彷彿在訴說著人類並沒有任何改變。

要說到致敬的話,我倒是覺得挺像奪魂鋸第一集,浴室一直有個人倒在地上的場景。